mardi 27 septembre 2005
parité socialiste variable ?
A entendre mes petits camarades socialistes disserter sur la peut-être-nouvelle-candidature-présidentielle de Ségolène Royal, je me dis qu'il est grand temps que nous passions à la phase "contenu et idées" du congrès du Mans.
Je vous invite à une attention particulière sur la motion 5, celle du Nouveau Parti socialiste (NPS). Elle est lisible et téléchargeable sur http://nouveau-ps.net (version intégrale et résumé, au choix). J'y reviendrai un de ces jours.
Pour finir sur le machisme en politique et même si je ne partage pas toujours ses choix, j'ai honte d'entendre certains commentaires sur Ségolène Royal. Que ceux qui souhaitent critiquer le premier secrétaire du PS ne le fassent pas par compagne interposée et s'en tiennent aux questions politiques (et il n'en manque pas !).
Le pire est signé du sénateur PS du Puy-de-Dôme Michel Charasse : «Voyez la mère Merkel, poum dans le popotin !». Vivement la 6ème République, pour pouvoir faire poum dans le Sénat !
Commentaires
Charasse, toujours aussi sympa!
Je visite votre site et suis heureux de voir que pour vous aussi, madame Royal, est une hypothése sérieuse, respectable. Pour ce qui est de l´ami Charasse, "une brave bête qui fait toujours plus de bruit que de mal", comme le disait un certain président Mitterrand, lui résolument pour l´hypothése de la parité, y compris au plus haut niveau de l´état. Madame Royal, dispose d´un capital sympathie, qui, au delá des clivages, ( et ce n´est pas sans me rappeler une certaine personne) est vraiment un atout dans cette période d´introspection pour l´ensemble du sérail politique. Elle démontre des convictions trés fortes sur la petite enfance, et la famille en général, la gestion d´une région... de quoi séduire un panel trés intéressant. Je ne vous cache pas que son mari, ne m´autorise pas la même analyse, en effet sa rigidité n´est pas toujours de nature à rassembler... A droite, si je voyais une personne pour être présente dans un tel combat politique, il n´y aurait qu´une seule femme à mes yeux, Simone Veil qui, à l´époque d´une loi devenue célèbre, s´était prise les plus grandes claques verbales de députés, surtout de ses propres rangs, ceux de cette "France Catho coincée...". Notons qu´elle occupa la présidence du parlement européen, et que jamais un président en éxercice de cette institution pourra se prévaloir de la respectabilité acquise sur l´essentiel des groupes de cette assemblée. Cette semaine, des enfants faisaient encore le choix de nommer leur collège "Simone Veil".
Pour conclure, je partage également l´analyse actuelle sur le Sénat, encore que je marque une réelle admiration pour son actuel président, "le vosgien", M. Poncelet, qui si vous faites l´effort de retrouver l´exacte aventure de son élection à la présidence de la haute assemblée, et le parcours personnel de vie et donc son engagement, vous trouverez une certaine résonance à vos idées sur le social pour le reste, c´est biensûr moins certain... Pour ce qui est du NPS, pour être complet, sachez qu´à l´UMP, on analyse avec beaucoup d´intérêt les positions de M. Montebourg sur les questions de justice et de sécurité, et que pour ma part je pense qu´il incarne bien cette "aile gauche" du PS, c´est Fabius qui doit être aux anges...
Enfin, 2007, quel beau rêve, et sur ce point, jamais Nicolas me contredira!
Cordialement.
charasse
Heureusement que Michèle André est là pour relever le niveau des sénateurs PS du Puy-de-Dome...
pas detitre!!!
Ben voilà, ça donne au moins l'occasion de te faire un coucou, que tu liras peut-être celui-là. Bien sûr, Charasse... On ne peut pas tout lui pardonner sous le prétexte de sa légendaire laïcité, non? Il faudrait appliquer en politique le principe de la retraite à 60 conneries débitées dans l'année, ça ferait de l'air! En attendant, cette pléthore de candidatures du côté "non obscur de la force" devrait nous laisser rêveurs et attentifs, surtout: sur quoi vont-ils donc faire campagne, l'automne prochain, puisqu'ils sont TOUS signataires de la même motion, donc absolument au diapason pour les idées... Il nous reste heureusement Laurent. Ma signature sous la motion 5 est une erreur de communication avec Natacha. Nous nous sommes pris les pieds toutes les 2 entre contribution et motion... Fidèle je reste à Mélenchon, et donc à Fabius. Je regrette l'insupportable personnalisation du débat. Il y a un tas de monde très fréquentable sur la 2. Essayons de nous voir quand tu seras en Moselle. je t'embrasse.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=62834&pid=843958
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
