lundi 12 septembre 2005
enfin une explication concrète et plausible, reçue ce matin par courriel
"Mathieu,
Je pense que ce qui a fait la toute petite différence c'est ta réflexion à haute voix au foot :" pourquoi ils bougent tous devant le but alors qu'il n'y a pas de ballon ".
Désormais , tu sais qu'il s'agit d'un corner et que de notre place nous ne voyons pas le tireur...
Un grand bravo et pas de souci pour le prochain coup !
Amitiés
Ph C"
Commentaires
Dommage mais...
51,43 % / 48,57% & 70,9% d'abstention...
Dommage mais prometteur.
Bon courage!
Va plutôt jouer au foot!
Prometteur?
Quoi de bien "prometteur" dans ce résultat?
Dinet ose même affirmer que c'est un "résultat extraordinaire" dans une "circonscription de droite". J'ai peut-être loupé un épisode, mais il me semble que les 4 cantons de la circonsciption sont à gauche, que la droite est au plus mal (inutile d'insister sur ce point...) et que la gauche était majoritaire lors des précédents scrutins (cantonales, régionales, européennes,...). Alors, franchement, comment pouvez-vous considérer ce résultat comme un "acte d'avenir", pour reprendre la formule de MK. La vérité, c'est que MK perd dans 3 cantons sur 4, dont 2 qui ont basculé à gauche il y a tout juste un an. Il n'est majoritaire que dans son canton, avec une centaine de voix d'avance, soit 52%, là où il faisait 60% il y a un an! Par pitié, regardez la vérité en face, assumez votre échec, et ne transformez pas une défaite en pseudo victoire électorale.
C'est fou ....
C'est fou que certains activistes de droite viennent squatter plus sur le site de MK que celui de leur parti... mascarade quand tu les tiens!
Eva le retour!
Eva! Je croyais que tu étais définitivement dégoutée de ce qui s'écrivait sur les blogs???? C'est dommage que le site de JJD ne soit plus actif, tu pourrais lui donner de bons conseils en matière de communication pour l'avenir! (non je suis bête, il n'y avait pas de blog sur ce site...) Enfin, à ce que je lis, tes commentaires sont toujours aussi sympas envers Mathieu, Michel Dinet (et le cabinet noir du CG54 au fait???) Moi en effet, je trouve le résultat de MK très encourageant. Faut quand même rappeler qu'il y avait un dissident PS au premier tour (8% c'est ça?) qu'il aura fallu gaspiller du temps et de l'energie pour clarifier la situation à gauche. A ce propos j'ai beaucoup aimé la déclaration de JDD sur les sondages qui étaient meilleurs pour lui et que donc, fort logiquement, il aurait gagné au second tour. En démocratie, les seuls personnes habilitées à définir qui est le meilleur candidat sont les électeurs et non pas les sondeurs. Si on se rapporte au 1er tour de la legislative, les électeurs ont été plutôt clairs sur la confiance accordée aux uns et aux autres, c'est tt ce qui compte. Enfin, lorsque tu dis que tu que le 2nd tour est un échec pour Mathieu alors que la droite est affaiblie, je te conseille de regarder ce qui s'est passé dimanche dernier lors du 1er tour d'une autre partielle, dans le Nord: il n'y aura aucun candidat de gauche au 2nd tour dimanche prochain. Alors par pitié, assez d'analyses simplistes!
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=62834&pid=800618
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
