lundi 5 septembre 2005
Merci à toutes celles et tous ceux qui m’ont fait confiance hier.
La gauche gagnera cette élection mobilisée et rassemblée.
Mais finalement, celui qui sera élu dimanche pourra-t-il être pleinement satisfait ?
La démocratie n’est pas correctement traitée et avec elle les citoyens, dans cette élection estivale. J’espère que cette semaine de second tour contribuera à mobiliser les électeurs.
Personne ne peut pavoiser avec moins de 29 % de participation et surtout pas celui qui a tout fait pour qu’il en soit ainsi.
Ce second tour est plus lisible.
Des sources autorisées de renseignements faisaient depuis quelques jours état d’une primaire « socialiste » très serrée. On m’a même prédit samedi soir une potentielle mauvaise surprise.
J’ai donc ressenti d’abord un petit soulagement et surtout du plaisir à constater que, partout, les électeurs socialistes avaient fait un choix net.
Car c’est vrai que c’était une campagne de 1er tour un peu étrange. Je n'ai jamais perdu de vue que l’adversaire, c’est l’UMP.
Mais il a fallu aussi beaucoup expliquer la situation à gauche. Afficher ses convictions en portant avec soi celles de tous les socialistes. Refuser la polémique stérile. Faire en sorte d’être, au final, à la hauteur de la confiance des socialistes et, au-delà, de tous les citoyens de gauche qui me l’avaient manifestée.
En route pour la suite ;-)
Commentaires
Oui ou non ?
De gauche depuis toujours, je suis la victime du référendum et me suis promis depuis de ne jamais voter pour un partisan du non, surtout un socialiste ayant bafoué la démocratie interne du parti. Désolé mais dimanche prochain, ne pouvant voter à droite, je m'abstiendrai.
Les socialistes ayant voté non ont effectivement une très lourde responsabilité dans le marasme actuel. Attiser les peurs, conforter le repli sur soi, mettre en péril la construction européenne pour des calculs à court terme, qui consistent à caresser les électeurs dans le sens du poil: ça s'appelle du populisme. Ma gauche, c'est celle de la fraternité, de l'ouverture aux autres. C'est aussi celle qui vit avec son temps, qui avance et qui fait gagner la France. Nassim, le 11 septembre, nous serons beaucoup à faire comme toi.
Bravo
Il est piquant que ceux qui se réclament de la discipline du Parti au référendum soutiennent un indiscipliné. Bravo popur ce résultat
bon courage !
Dimanche prochain, le choix est on ne peut plus clair : "stop" ou "encore" à Villepin/Sarkozy. Pour moi, la question ne se pose même pas, même si j'ai voté oui en mai. Il faudra bien un jour que la gauche dépasse ce clivage...
Etant auvergnat, je ne fais que suivre cette campagne de loin. Mais je vous souhaite de tout coeur d'obtenir dimanche un succès bien mérité!
Pour Nassim et Fred,
J'ai du mal à suivre votre raisonnement. Le débat sur la constitution a été tranché. La ligne du parti était le oui ( j'ai voté oui par ailleurs ) et je reconnais à Mathieu Klein son respect du parti puisqu'il n'a jamais appelé à voter non après le scrutin interne respectueux des règles( bafoué donc ? ). J'irai voté Mathieu car au contraire, mon abstention équivaut à un bulletin pour la droite, et ça, "de gauche depuis toujours", je ne me le permet pas.
A Nassim et Fred
La seule question qui se posera dimanche prochain est de savoir si un ex ministre de Raffarin, co-responsable d'une politique inqualifiable au niveau social, sera élu ou battu par le candidat de la gauche au second tour.
Si vous êtes socialistes et responsables, je ne comprends même pas que vous puissiez envisager de vous abstenir de voter pour le candidat désigné par le parti socialiste et selon les règles en vigueur dans ce parti. Une remarque; Si à toutes les prochaines consultations électorales les socialistes qui étaient favorables au traité constitutionnel refusent de voter pour des candidats issus de leur formation qui étaient opposés au traité et inversement... il ne restera plus bcp d'élus de gauche dans le paysage politique français.
Pour ma part, je ne suis pas socialiste mais c'est sans état d'âme (et avec le souhait qu'il soit élu) que mon suffrage se portera sur Mathieu Klein le 11 Septembre!
Tout d'abord je voudrais féliciter Mathieu pour ce 1er tour, même si on pouvait tous espérer mieux.
Secundo, j'aimerais rappeler que l'enjeu des législatives partielles de septembre est le retour ou non au sein de l'Assemblée Nationale d'ex-minitres (ou secrétaires d'Etat) du gouvernement Raffarin. Doit-on les remettre dans le "circuit politique national" (une façon de leur dire merci pour ce qu'ils ont fait en 3 ans)ou les éjecter (définitivement ?) pour les sanctionner d'avoir oublié pendant cette période l'existence de "la France d'en-bas" ? Comment peut-on se dire de gauche (ou de sensibilité de gauche) et vouloir s'abstenir dimanche prochain (ce qui reviendrait à faire élire le candidat de l'UMP) ? Compte tenu de la situation politique, sociale, économique, conséquence des actions menées ces dernières années par les gouvernements Raffarin et Villepin en France, en Europe, dans le monde, il n'y a d'autre solution (au travers de ces élections législatives) que de commencer à réduire la représentation nationale du parti chiraquien.
Alors dimanche à Nancy il faut voter pour Mathieu, ailleurs prochainement pour les candidats de gauche!!
objectivité
je n'habite pas à nancy, ni en lorraine, mais cette election est interessante par ce que peuvent en faire les commentaires de journaux : dans "le monde" sur internet,il est expliqué que Klein a ttes ses chances vu le fort taux d'abstention au 1°tour: il est précisé qu'il a voté non au referendum, et que l'autre candidat du ps ayant voté oui est loin derrière,et qu'il se desistera pour le candidat socialiste placé à la meilleure place
dans le "nouvel obs" sur internet, d'abord il n'est pas mentionné que Klein a voté non, que henard est en tête,et que klein "est dépassé" :
tant de mauvaise foi fait frémir: on se demande si certains socialistes ne sont pas les alliés objectifs de la droite
Tout d´abord je souhaite féliciter les deux candidats qui seront présents au second tour, ils n´ont en rien démérité tant "le calandrier technique imposé" est pour le moins inconfortable.
Laurent Hénart se confirme alors que Mathieu Klein s´affirme,
l´un et l´autre capitalisent une certaine sympathie,
celle de "la nouvelle classe politique décompléxée",
mais pour le moins trés complexe!
En effet Mathieu Klein montre une relative indépendance par rapport au centralisme de son parti à Paris alors que Laurent Hénart affiche une relative indépendance,
elle aussi vis à vis de la capitale,
pour privilégier ses origines locales...
Ils ont tous les deux un mérite collectif,
ne pas devenir des pions sous l´unique prétexte de leur jeunesse... et préférent donc l´action, avec une réelle implication.
Pour ce qui est des affinités chacun est maître de sa reflèxion a porter.
Par contre j´ai du mal a me résoudre de comprendre les positions des tenants de la gauche locale et plus particuliérement les messages ci-dessus,
c´est notamment cette volonté de confondre européennes et lègislatives, de plus, dans le cas trés précis de Nancy, une partielle, et donc vouloir la transformer en éxutoire, pour ne pas dire réglement de comptes (?) pour solder d´hypotétiques divergences passées...
Chers amis, vous avez un candidat qui ne démérite pas dans ses fonctions au Conseil Général, et c´est un sentiment également partagé par des élus qui ne sont pas de votre bord, donc au delá des clivages, de grès, soyez sympas pour lui apporter un bon coup de pouce!
Car vous n´avez tous l´air de mesurer qu´il a une chance, alors faites vous un bon restaurant et vous reparlerez de celà plus tard.
Laurent Hénart doit aussi composer, celà vous paraît moins évident, mais c´est le cas, il ne s´embêtera pas avec tout celà...
Montez au créneau, demandez un bon débat pour défendre vos nobles causes, exprimez ce que les gens vous répétent à longueur de journées...
l´emploi,
le logement,
le prix du craburant...
Car franchement, les gras, en ce momment vaut mieux être conseillé en com politique pour un gars de gauche plutôt que de droite, croyez moi!
Vous avez la télé, vous lisez la presse...
Trés honnêtement je suis pas de gauche mais je suis libre et avant tout sincére,
si j´étais candidat dans cette circonscription avec vos couleurs,
il y aurait de quoi faire!
Laurent Hénart fera une campagne loyale,
profitez de cette chance,
entre jeunes, montrez l´exemple!
Je suis certain que Mathieu Klein le fera,
et ce trés bien, et avec vous,
car pour "Enfin être écouté"
il faut aussi parler et suffisament fort!
Bien cordialement.
D'accord avec Nassim & Fred
Pas d'accord pour soutenir un candidat ayant voté NON au référendum. Cette prise de position est à mon dessus au dessus de tout clivage et reflète une une manière de voir notre avenir qui n'est pas la mienne. Je ne voterai pas dimanche pour Mathieu. J'aurais aimé voté pour un candidat avec une vision moderne de notre société. Quel contraste! Comment pouvez-vous avoir mon âge et revendiquer des idées aussi rétrogrades?
Est-il vrai Mathieu Klein, que vous refusez le débat mercredi soir?
Que vous ne répondrez qu'aux questions du journaliste, et que ce ne sera pas un vrai débat contradictoire avec le candidat de l'UMP?
Si c'est vrai c'est dommage! Un bon face à face, c'est ce que les habitants de la circo qui ont voté attendent tous!!
N'importe quoi, évidemment que Mathieu fera un vrai débat!!
Et on sera nombreux mercredi à venir voir Mathier mettre une bonne pâtée à Hénart sur les scandales du gouvernement Raffarin/Villepin!
Allez Mathieu, on est tous avec toi pour cette dernière ligne droite!
A Rom
Qui êtes-vous pour dire qu'une personne qui a voté NON au référendum sur la constitution européenne a une vision rétrograde de la société? Si vous détenez les clefs d'interpretation exacte de ce scrutin, je suis preneur... Tachez en attendant de ne pas oublier qu'une participation de l'ordre de 70% (équivalente au taux d'abstention dimanche dernier) a permis au NON de l'emporter nettement. Alors dans l'attente de pouvoir changer le peuple...Essayer de vous recentrer sur le véritable enjeu du scrutin du 11/09. Je vous signale par ailleurs que majoritairement, les électeurs socialistes (c'est vrai qu'ils ne sont pas tous encartés!) ont voté NON alors un peu de respect pour votre base électorale et un peu d'humilité de notre part à tous (à gauche) serait la bienvenue pour préparer les futures échéances. Sauf si bien évidemment vous êtes prêt à faire élire Hénart et pourquoi pas Sarko dans la foulée!
débat or not débat ?
C'est quoi cette histoire de débat ? S'il y a un débat entre Mathieu Klein et Laurent Hénart, je ne vois pas comment Mathieu aurait pu refuser d'être interpellé par Hénart.
Et puis en plus, il va se faire écraser le candidat de la droite, ce n'est pas avec sa défense de l'Europe et de l'économie de marché qu'il va s'en sortir.
Mathieu, insiste notamment sur l'Europe : on est 55 % à avoir voté non, il faut que tu te revendiques de cette légitimité populaire.
Allez bon courage,
Fabien
débat
je ne sais pas d'où viennent ces rumeurs sur le débat de demain, mais rassurez vous, je répondrai à toutes les questions.
Cordialement,
Mathieu Klein
Europe: Fabien est mal informé
Fabien,
J'aime beaucoup ton conseil à MK: " Mathieu, insiste notamment sur l'Europe : on est 55 % à avoir voté non, il faut que tu te revendiques de cette légitimité populaire".
Je pense que tu fais référence au résultat national, ou peut être aux estimations des instituts de sondages sur le vote des sympathisants PS. Car à Nancy, 60% des électeurs ont voté... OUI. Et ils sont plus de 55% sur l'ensemble de la circonscription à avoir également soutenu le Traité établissant une Constitution pour l'Europe.
Dans ces conditions, je compte sur toi pour renouveler régulièrement tes bons conseils à MK!
Au sujet du référendum
Je trouve dommage de subordonner son vote à la seule prise de position de Mathieu sur l'Europe. Que je sache, il y a bien d'autres choses où un député intervient (politique locale, nationale...) et sur lesquelles les avis des forces de gauche doivent converger.
Ajoutons que Mathieu (et d'autres, mais c'est de lui qu'il est question) a très loyalement joué le jeu, et n'a jamais fait campagne pour ce Non au référendum. J'ai personnellement voté oui, et n'ai absolument aucun complexe à voter pour Mathieu dimanche.
Il est dans l'intérêt de toute la gauche de battre L. Hénart sur ce scrutin, pas seulement du PS. Et même si on ne peut pas être d'accord sur tout avec un candidat, et c'est heureux (sinon il n'y aurait pas de débat), je maintiens que quelqu'un qui se dit de gauche, comme Nassim ou Fred, ne peut pas souhaiter la victoire de l'UMP. Ce qui arrivera si l'abstention est forte.
A vous de juger...
Pour moi, c'est NON
J'ai voté pour monsieur Denis au 1er tour et, dimanche, je ne pourrais pas voté pour un homme ayant fait campagne pour le Non au référendum sur la constitution européenne.
La question européenne est par trop importante pour la bafouer à des fins de positionnement interne au Parti socialiste et de prise de pouvoir au sein de la direction. Je suis démocrate et comment apporter mon suffrage à un membre du PS qui s'est assis sur le vote des militants ?
Dimanche, je m'abstiens - mon mari de même.
Oui, non, non, oui ... aux dernières nouvelles l'Europe n'avait pas un besoin urgent de traité constitutionnel pour fonctionner ( j'ai voté oui par ailleurs ). J'attends d'un député qu'il oeuvre à l'assemblée nationale pour l'avenir du Pays. J'attends des députés européens qu'ils travaillent à Strasbourg. Chacun son rôle. Je voterai MK ( ma soeur aussi ), eh oui, et je ne me cacherai pas derrière de faux semblants. Il y a un combat urgent pour l'avenir de ce pays et ce n'est pas en laissant la route dégagée à l'UMP que nous réussirons. Le combat, c'est dimanche, c'est 2007, c'est 2008 !!!
Bonjour,
Pour en rajouter une couche avec ce que viens de dire Alain, les campagnes pour l'élection des députés européens sont loin d'être les plus bandantes (si je puis m'exprimer ainsi) lol.
En général, l'ensemble des partis (à l'exception des verts et de l'UDF) font des campagnes européennes trés franco françaises.
De plus pour bien nous montrer que les élections au parlement européen, la plupart des partis s'en foutent comme de l'an 40, ils en profitent pour parachuter sur les listes Lorraine (ou Grand Est pour les dernières élections) d'illustres inconnus battus lors de scrutins locaux ou nationaux (je ne sais toujours pas à quoi ressemble le député européen PS parachuté de Paris sur la liste Grand Est en 2004).
Avant de demander aux français de voter OUI ou NON pour la constitution, il aurait été utile, au préalable, de les informer des grands débats et décisions européennes pris depuis 1979 et ma foi rarement voir jamais abordé lors des campagnes européennes.
Zorel
Abstention????
il est certain que l'abstention fait que Hénart soit en première position ... on connait généralement de quel côté se trouvent les abtensionistes.
En tout cas organiser des législatives à la va vite et ce à la rentrée (et je n'ai même pas reçu mon enveloppe "Election" ... merci le net)... c'est vraiment ne pas donner toutes les chances qu'il faut à ces élections ô combien importantes!
Dans les info d'M6 Nnacy du lundi 5 sept., j'ai entendu Laurent Hénart dire qu'il ne suffisait pas d'être jeune, mais qu'il fallait avoir une bonne expérience etc etc bon et bien s'il n'a pas saisi que son expérience fut un échec après le Non :D ben c'est qu'il n'a rien compris.
... à croire qu'être jeune en politique est un défaut! et bien moi je dirai Oui à la jeunesse ce Dimanche et il faut être plus mobilisé.
ps (post scriptum :D): je précise que je ne suis membre d'aucun partis.
A la lecture de certains commentaires postés ici, il apparaît que des militants socialistes préfèrent voter oui avec la droite plutôt que voter pour un candidat de gauche (et socialiste !) qui peut battre la droite. Le départ de ces gens vers le côté où ils penchent ne me poserait aucun problème ! Pour ce qui me concerne, après avoir voté Annie Lévy-Cyfermann, je n'ai aucun doute : il faut barrer la route à Chirac - Sarkozy - Rossinot - Hénart et voter Mathieu Klein. Par simple respect pour ceux qui souffrent de la politique de la droite. Mais l'ego de certains "socialistes" est certainement plus important que la souffrance des victimes de la droite !
Re:
Je suis tout à fait d'accord avec toi Michel, il faut barrer la route à cette droite à Rossinot et son petit protégé! moi j'en ai vraiment assez de voir toujours les mêmes remporter les cantonales et les législatives (on prend les même et on recommence), faut que ça bouge, moi j'ai vraiment l'impression que l'on étouffe ... il n'y a malheureusement qu'une partie de Nancy qui souhaite le changement (et cela s'est toujours vu dans les résultats du scrutin ... mais ça ne suffit pas!
S'abstenir ... c'est s'enfoncer, c'est refuser de bouger!
Electrice du HDL
A Steph
Je suis ne prétends pas détenir les "clefs d'interpretation exacte de ce scrutin". je considère seulement qu'avoir voté NON était rétrograde. C'est mon avis, je n'oblige personne à le partager. je pense que c'est une prise de position structurante et contrairement à ce qui est écrit dans certains commentaires, je pense que l'Europe aura du mal à fonctionner sans cette constitution. Mais c'est un autre débat...
Je ne voterai donc pas pour MK. Et je comprends que certains électeurs socialistes s'abstiennent ou même sanctionnent MK en votant LH. Je me pose moi même la question... Et j'hésite d'autant plus à voter pour un candidat qui ne connait pas la réalité du travail. Etre jeune, c'est bien mais être jeune avec un peu d'expérience, c'est quand même mieux.
très honnêtement cela est absurde de voter à droite quand on est plutot de gauche ... je ne comprend pas, voter n'est pas jouer.
très honnêtement cela est absurde de voter à droite quand on est plutot de gauche ... je ne comprend pas, voter n'est pas jouer.
comme vous dites ! Mon bulletin n'est pas irrefléchi... je suis militante PS et, lors d'un scrutin je n'obéis pas aux consignes stupidement... le parcours et les choix des candidas en lice sont primordiaux aussi, dimanche, Mathieu Klein n'aura pas ma voix !
Je suis une citoyenne-européenne avant d'etre une godillot-militante... et les prises de position gauchiste des partisans du NON - et, donc, de Mathieu - qui ont piétiné les voix majoritaires en décembre dernier, désolée mais ca ne passe pas...
c'est un peu n'importe quoi
à lire les commentaires des socialistes ici présents qui ont voté oui, je vais finir par regretter de l'avoir moi-même fait !
bon sang, si on s'amuse, chacun dans sa circoncription, à ne pas voter pour le candidat de gauche au 2nd tour sous prétexte qu'on n'était pas d'accord avec lui sur le TCE, alors je vous le donne en mille : en 2007, il y aura 577 députés de droite. Nulle part, NULLE PART, en France, la gauche noniste ou la gauche ouiste n'est susceptible de gagner seule un scrutin majoritaire. ALORS ON SE RASSEMBLE !
On arrête les conneries, et on fait comme on a toujours fait, on vote pour la candidat de toute la gauche au 2nd tour.
PS : et puis franchement, quand on a pu voter Chirac (ce qui n'est bien entendu pas à regretter au vu des circonstances, ne vous méprenez pas), on peut bien quand même voter Mathieu Klein (ce n'est pas une comparaison, ne le prenez pas mal! :) ) malgré le TCE. SANS PROBLEME. Et sans gant ni pédiluve !
Un petit effort, enfin ! Je vous rappelle que le scrutin ne sera pas analysé par rapport à l'Europe, mais par rapport au gouvernement Villepin/Sarkozy.
Logique avec moi même
Puisque vous comparez les deux scrutins (2002 et celui de dimanche)je tiens à dire que je n'ai jamais voté contre mes idées... en 2002, j'ai déposé un bulletin "Jospin" le 21 avril ET le 5 mai (je sais, c'est stupide et c'est considéré comme un bulletin nul)... Jamais je n'aurais pu voter pour M. Chirac.
Aujourd'hui, je ne vois pas pourquoi je voterai pour un candidat qui s'affiche "socialiste" quand les idées qu'il défend sont si éloignées des miennes !
re:
Stupide? et comment!!!! un acte suicidaire comme l'aurait fait Arlette Laguiller...
Vraiment, certains n'ont pas saisi la valeur et les enjeux que peut représenter un vote. No comment!
ouais...
voter chirac le 5 mai, c'était pas voter contre ses idées, quand on est de gauche. après, ce que chirac a fait de ce vote, c'est un autre problème.
Je n'ose pas vous souhaiter pas de faire 82%, faut pas exagérer, mais un petit 52 serait pas mal, non ?
Bon courage !
Ne soyez pas amer, cher HDL
Je suis fatiguée des dissensions au sein du PS, et ces francs-tireurs gauchistes... et j'espère sincèrement que Mathieu sera battu dimanche afin de pouvoir clarifier la situation (nous savons tous pertinemment qu'une éventuelle victoire sera utilisée par Montebourg et consorts pour destabiliser la direction actuelle lors du prochain congrès, sur l'air du "voyez, les Français élisent des candidats qui ont rejeté la constitution européenne, donc il faut un premier secrétaire noniste et un candidat à la présidentielle qui a appelé à voter non").
absurde
A lire les avis et commentaires de certains "socialistes" il serait bien que Mathieu KLEIN perde l'élection de dimanche...et de revenir sur le vote des Europeennes.. alors les "socialistes" bon teint, reveillez vous!!!vous n'avez pas compris qu'il est grand temps que votre parti revienne à des valeurs..de gauche. N'etant pas encarté au PS (ni ailleurs)il est indispensable de voir emerger une nouvelle génération d'élus. Ca n'a rien à voir avec la jeunesse mais bien avec un courant de pensée que malheureusement un certain nombre de "camrades socialistes" préférent ignorer.Croyez vous, chers légitimistes bornés, que votre parti, avec sa direction actuelle, est en mesure de faire penser aux millions de précaires qu'il représente une alternative à la politique de l'UMP?
Le choix est clair : d'un côté un populiste, clientéliste, carriériste et (en plus) lisse, de l'aute côté un élu de conviction de gauche.
A ceux, soit disant de gauche, qui hésitent entre les deux, je conseille de rejoindre au plus vite l'UDF
"Je suis fatiguée des dissensions au sein du PS, et ces francs-tireurs gauchistes... et j'espère sincèrement que Mathieu sera battu dimanche afin de pouvoir clarifier la situation (nous savons tous pertinemment qu'une éventuelle victoire sera utilisée par Montebourg et consorts pour destabiliser la direction actuelle lors du prochain congrès, sur l'air du "voyez, les Français élisent des candidats qui ont rejeté la constitution européenne, donc il faut un premier secrétaire noniste et un candidat à la présidentielle qui a appelé à voter non")."
Chère Béatrice,
Vous pensez sincèrement que si Mathieu KLEIN se fait battre dimanche prochain, ça clarifiera la situation au PS ??????
je vous rappelle que la règle de base pour qu'un parti gagne une élection de dimension nationale, c'est d'avoir un programme et un chef (même si vous n'aimez pas forcément le mot de chef).
Or, au sein du PS, si le programme est en cours de rédaction pour les prochaines échéances (enfin j'espère), aucun chef n'émerge vraiment. En conséquence, Emmanuelli, DSK, Fabius, Hollande, Montebourg, Ségolène Royal... ont chacun leur chance pour représenter le PS en 2007.
Et l'élection ou non de Mathieu KLEIN dimanche prochain n'aura selon moi, aucune incidence sur les dissensions actuelles au sein du PS.
Pour ce qui est de l'Europe, je ne vois pas ce qu'il y a de génant à ce qu'un candidat PS ayant voté NON au référendum se présente à une élection législative ???
Pour rappel, ce n'est pas parceque l'on a voté NON que l'on est contre la construction Européenne.
Pour rappel, si ceux qui ont voté NON sont considérés comme les méchants qui n'aiment pas l'Europe et ceux qui ont voté OUI les gentils qui adorent l'Europe (comme les médias et la ligne officielle du PS et de l'UMP n'ont pas cessé de nous le marteler) pourquoi nous a-t-on demandé de voter par réferendum. N'aurait-il pas été plus facile en ce cas de ne placer à l'entrée des urnes uniquement des bulletins marqués OUI. Ou encore plus simple, n'aurait-il pas été plus judiceixu de faire tout simplement voter le congrés ?
Pour rappel, la constitution n'aurait pas forcément rendu l'Europe plus démocratique.
Pour rappel les seules élections démocratiques au sein de l'UE sont les élections au parlement européen, échéance électoral qui en général n'intéresse ni le PS, ni l'UMP (à l'exception des verts et de l'UDF). En veut pour preuve les campagnes trés franco-françaises et le parachutage sur les listes européennes d'illustres inconnus aussi intéressés par la construction européenne que moi par la reproduction des moules en période de grand froid dans le désert saharien (à titre d'exemple dont je ne sais s'il est le plus pertinent lol)
Pour rappel, l'Europe n'est pas gouvernée par des politiques élus par le peuple mais par la commission européenne qui n'a rien de démocratique et qui aurait vu ses pouvoirs renforcés en cas d'adoption de la constitution.
Mais encore une fois, ce n'est que mon humble opinion que je me permets de partager avec moi-même (et c'est déjà pas mal)
Zorel
Personnellement, au dernier référendum j'ai voté Non, pourquoi? Primo, Parce que la constitution restait floue ... pour moi en tout cas et Et je l'avoue un peu pour dire Stop au gouvernement charlot ... c'est Bien la Rue qui gouverne!!!
Maintenant il s'agit des législative, je ne vois pas pourquoi on analyse encore les comment et pourquoi du référendum.
Au niveau local (cantonnales et législatives) je vote essentiellement PS ... mais pour les présidentielles de 2007 j'avoue que les éventuels candidats du PS ne me tentent pas ... pire je n'ai même pas confiance... sauf si un Delors se dévoue :D
heuh, HDL, a mon avis les législatives n'ont rien de "local" !!!
Pourquoi envoyer un député à l'assemblée si celui ci adopte des points de vue diametralement opposé a ce que tu juges bon ? faut vraiment etre militant lobotomisé qui vote pour un baudet du moment que le poing et la rose se trouve sur l'affiche !
gauchistes??
un petit commentaire de plus.....
Gauchistes...telle semble être l'insulte suprême d'un certain nombre de "socialistes" ou sympathisants, revanchards qt au référendum.je vous suggère "khmers roses" ...
Soyons sérieux... le peuple de gauche a massivement rejeté le traité constitutionnel et par la même signifié au PS ( à sa direction) et aux militants du oui qu'ils étaient en complet décalage avec la réalité du terrain.
Alors si avoir voté non prouve que l'on est gauchiste, je le suis et suis fier de l'être.
Que les tenats de la sociale démocratie molle, mièvre, BOBO, j'en passe et des pires, se posent des questions qt à leur appartenance à la gauche (la vraie). J'ai lu ds un commentaire ici qu'une militante du PS se refusait à étre une militante godillot...et n'irait donc pas voter dimanche...
Mais vous l'êtes chère Madame...comme bon nombre de ceux qui ont voté oui lors du référendum interne au PS.
Alors une fois encore si vous considérez qu'il est préférable d'avoir un député UMP...faites acte de courage (pour une fois) et voté pour HENART.
re:
Quand je parle de local .... c'est en référence à la ce que représentera l'élu à l'assemblée ... Nancy Nord.
PS: je ne suis pas une militante d'aucun parti ... seulement je n'ai aucune envie de subir encore et encore les mêmes rigolos ... c'est lassant. Alors pourquoi ne pas donner chance à un changement.
Je ne savais pas que Mathieu Klein avait milité pour le Non ... et très honnêtement cela a conforté mon vote de dimanche dernier et confortera celui du 11 sept.
Que de commentaires
J'ai voté NON au référendum mais je vous fais une confidence : j'ai voté non, non pas sur le traité constitutionnel, cela ne m'intéressait pas, mais pour dire non au gouvernement de droite et chaque fois que ce gouvernement UMP proposera quelque chose ( europe, routes, vacances, n'importe quoi en fait ) ce sera non. Je n'attends rien de l'UMP ( les charters de sarko on renvoyer en Algérie un de mes cousins dont les enfants vivent en France !!!! ). ALors vous soucis sur le oui ou le non à la constitution,laissez moi rire, il y a des choses beaucoup plus grave dans la vie.
Dimanche, se sera donc non à l'UMP et je voterai pour faire barrage avec la seule arme qu'il me reste, mon bulletin de vote.
Malika
J'ai tjrs voté a gauche et moi aussi ca me fait rire ceux qui disent que le "peuple de gauche" à voter NON a la constit' par ce qu'elle etait trop ceci ou cela... MDR
J'ai voté non par ce que je suis contre l'entrée de la turquie et la perspective de se faire piquer le boulot qui reste par les polonais ou autres pays de l'est ca m'enchantais pas du tout.
BRAVO
Bravo, ce commentaire de Monsieur Tobias incarne un bel idéal :
Non à la turquie
Non aux polonais qui travaillent en France..(mais sans doute oui aux Français qui travaillent en Pologne....)
c'est beau cette gauche xénophobe!
Vous tapez sur les travailleurs polonais alors que la gauche a toujours défendu les classes populaires...
Voilà pourquoi le oui incarne des valeur d'humanisme et que ce NON est réytrograde, synonime de repli et de nationalisme...
je suis de gauche depuis toujours et socio démocrate et c'est sans honte que dimanche je donnerai ma voix à un candidat qui est tourné vers l'avenir et non vers une France qui vit hors de toute réalité. C'est malheureuix de penser que la gauche va entrainer par réaction un vrai tournant liberalen 2007!
c'est de pire en pire
je m'adresse aux chers socialistes qui, comme moi d'ailleurs, ont voté oui il y a plus de 3 mois maintenant : jusqu'à quand comptez vous refuser de voter pour un candidat de gauche, sous prétexte qu'il n'est pas d'accord avec vous sur le traité constitutionnel ? jusqu'en 2007 ? 2012 ? 2032 ?
c'est juste pour me faire une idée du nombre de mandats que Sarkozy peut espérer décrocher...
un 2eme tour de législative, c'est un choix binaire : êtes-vous plus proche de M Klein ou de Hénart ? et pas seulement sur l'Europe (ça n'est pas quand même l'alpha et l'oméga), ce sont aussi des considérations politiques, historiques, sociales, sociétales, économiques, etc.
si vous êtes de gauche, je ne vois vraiment pas comment vous pouvez favoriser l'UMP (étant entendu que tout suffrage non exprimé favorisera l'UMP dimanche)
Fabius/Sarkozy : vous prenez lequel ?
Fabius/LePen : deux nonistes, vous vous abstenez ? un peu de sérieux !
attention
J'ai bien l'impression que ce site est piraté par des pseudos électeurs de gauche.... des copains à Hénart ou au FN qui n'ont rien de mieux à faire que de se faire^passer pour ce qu'ils ne sont pas....ne tombons pas ds le piège...
alors pour la dernière fois... aucune voix ne doit manquer à Mathieu KLEIN et n'oubliez pas qu'entre leFN et l'UMP il n'y a pas grande différence.... d'ailleurs le FN appelle implicitement à voter HENART.... et LE PEN vient de faire une déclaration d'amour à l'agité de NEUILLY.
re:
Pascal, j'ai exactement pensé la même chose que toi... enfin bon si certains ne sont pas capables de faire preuve de bonne jugeote ... ce sera la routine, la routine et encore la routine
declaration du FN
J'espère que la déclaration du FN n'a pas échappée aux septiques soit disant de gauche...
Henart incarne aux yeux du FN des valeurs familiales et morales...que n'auraient pas Mathieu Klein... qu'est ce qu'il vous faut de plus??? chère Béatrice militante du PS....entre votre déception du piètre score de DENIS et ce genre de déclaration vous allez continuer de clamer que vous ne voterez pas pour Mathieu KLEIN dimanche? alors si vous êtes réellement une encartée PS (ce dont je doute) il vous faut rapidement quitter ce parti ou si vous en avez le courage vous identifier afin de que votre parti puisse vous exclure.... je reprécise que je ne suis pas au PS (ni ailleurs...d'ailleurs)
Merci Electrice HDL on est au moins deux.
Un bon point
Ah! Voilà ce que j'adore... Ces militants gauchistes sont des fous furieux. Et quand des sympathisants socialistes osent émettre un point de vue différent du leur, ils ne peuvent même pas y croire. C'est une manipulation de Laurent Hénart. Quel délire!
OUI, le vote sur le référendum a révélé un véritable clivage. La question n'est évidemment pas (uniquement) celle du Traité, mais aussi celle de la teneur du débat, qui a avant tout exprimé une peur de l'autre, un repli sur soi insupportable. Je ne crois pas que tous les socialistes nonistes soient des xénophobes ou des rétrogrades. Je dirais même que MK est un peu au-dessus du lot. La preuve? Il ose dire qu'il est pour l'adhésion de la Turquie. C'est un bel acte de courage politique, même si cela ne suffit pas à me convaincre sur le reste. Au moins un bon point dans cette campagne, ça méritait d'être dit!
Ah! Voilà ce que j'adore... Ces militants gauchistes sont des fous furieux. Et quand des sympathisants socialistes osent émettre un point de vue différent du leur, ils ne peuvent même pas y croire. C'est une manipulation de Laurent Hénart. Quel délire!
OUI, le vote sur le référendum a révélé un véritable clivage. La question n'est évidemment pas (uniquement) celle du Traité, mais aussi celle de la teneur du débat, qui a avant tout exprimé une peur de l'autre, un repli sur soi insupportable. Je ne crois pas que tous les socialistes nonistes soient des xénophobes ou des rétrogrades. Je dirais même que MK est un peu au-dessus du lot. La preuve? Il ose dire qu'il est pour l'adhésion de la Turquie. C'est un bel acte de courage politique, même si cela ne suffit pas à me convaincre sur le reste. Au moins un bon point dans cette campagne, ça méritait d'être dit!
mémoire courte
"militants gauchistes", comme si les NON de Laguiller et ceux du PS étaient identiques...!
Entre LO et le PS, et il y une palette complète de nuances, pas un rouge vif homogène, mais un peu de rouge, un peu de vert, pas mal de rose : foncé, plus clair, rose bonbon, etc.
chacun d'entre nous (pour ceux qui sont authentiquement de gauche) ont leur nuance préférée, mais il me semble qu'il n'est pas raisonnable de choisir le bulletin bleu sous prétexte que le rose n'est pas de la teinte qu'on préfère...
je viens de me rendre compte que le titre de mon post précédent ne correspond plus du tout à son contenu...
Référendum ou législatives?
C'est assez terrifiant de constater que ce qui devrait être un débat sur des candidatures de députés est devenu une redite du référendum... Ceux qui ont voté non (et accessoirement, en ce qui concerne le référendum, je trouve que c'est une grosse c... bêtise que d'avoir voté non, mais ce n'est que mon avis et n'a rien à voir dans le cas qui nous occupe) et qui sont de gauche, attention avec l'argument de légitimité populaire: vous risquez un amalgame dangeureux entre les différents 'non', dont ceux de l'extrême droite...
Ceux qui ont voté 'oui' , allez vous refuser à tout jamais de voter pour un ayant voté non?? Pourquoi ne pas voter directement à droite, alors, sympathisants de gauche (ou pire, militants...)?
Si cet état d'esprit est général chez les socialistes, militants ou sympathisants, autant séparer directement le parti socialiste en 2, comme ça ce sera plus clair, et on reviendra peut-être au pouvoir au XXIIème siècle...Mais bon, si aucune des interventions précédentes en faveur du vote 'Mathieu' dimanche prochain ne vous a convaincue, je suppose qu'il est inutile que j'use mes doigts sur mon clavier. Ah, tout de même: Jean-Jacques Denis a LUI réagi intelligemment et appelle à voter pour le candidat le mieux placé.
P.S. Je suis socialiste, militant, et je suis tout prêt à voter pour un candidat vert ou communiste si il est mieux placé pour gagner. Au risque de me répéter, ce qui compte, c'est battre la droite!
P.P.S. Tout au long de son histoire, le parti socialiste en particulier a vu des divergences parfois importantes entre ses membres. Il les a toujours surmontées. Allons nous être plus bêtes que nos aînés?
Cordialement à tous, et à dimanche
qui c'est eva?
qui te permets de donner des leçons? t'as fait quoi ds ta vie? "un repli sur soi insupportable"...c'est beau on dirait du veau!!!Peur de l'autre écris tu.... oui quand l'autre se confond avec la gauche que tu sembles incarnée...rétrograde ajoutes tu... chiche ...suis pret à t'expliquer tout ça.... si entre deux after tu as le temps ...
Si on allait voir en face ?
Une proposition : plutôt que de d'innonder ce blog ci, pourquoi n'irait-on pas plutôt sur le blog de Me Hénart, l'UMPiste honteux ?
D'une part, cela permettra de voir qui sont les vrai-e-s socialistes et autres camarades de la gauche ici.
D'autre part, y'a là-bas vraiment matière à réaction !
(je ne donne pas l'adresse, mais vous la trouverez grace à un bon moteur de recherche :-))
Pour répondre à nicolas :
Pour info : suis militant PS alsacien / ai voté oui le 29 mai / Jospin le 21 avril et me suis abstenu lors du 2e tour...
"Fabius/Sarkozy : vous prenez lequel ?"
Mon choix je portera sur la rigueur et la logique du parcours du candidat : aussi ce sera Sarkozi, sans hésiter. Fabius, outre qu'il s'est prononcé pour le NON par pure tactique, représente, a mes yeux, ce qui la politique produit de pire : l'ambition prime sur le programme... Dire n'importe quoi, même si on pensait l'inverse qq mois auparavant, pour ce faire élire.
On peut penser ce que l'on veut de Sarkozi, au moins lui est resté fidele a ses choix.
"Fabius/LePen : deux nonistes, vous vous abstenez ? un peu de sérieux !"
Oui je m'abstiens.
Votons Mathieu Klein sans aucune hésitation !
Je suis membre du PS. J'ai voté oui au TCE. J'ai mené campagne pour le oui avec le parti.
Mathieu était lui pour le non. Il n'a pas fait campagne, respectant ainsi le vote des militants : son attitude, est donc, à mon sens, irréprochable.
Sauf à rêver d'un parti totalitaire, il y aura toujours des débats en interne au parti, et toujours des désaccords : c'est normal, et c'est même tout bénéfice pour le débat et la démocratie. Peut-être un jour la situation sera-t-elle inversée, et j'apprécierai de ne pas être stigmatisé pour avoir un désaccord politique avec telle ou telle position du PS.
D'autant que, pour le connaître un peu, je sais bien que Mathieu et moi, comme la très très grande majorité des socialistes, nous partageons les mêmes objectifs de justice sociale, de renouveau des institutions, et même de progrès dans la construction européenne.
D'ailleurs, je me réjouis de façon égale des soutiens appuyés de Ségolène Royal, d'Arnaud Montebourg ou de Jack Lang à la candidature de Mathieu !
Dimanche prochain, que nous ayions voté oui ou non au TCE, nous tous, de gauche, nous retrouverons derrière Mathieu !
Cordialement,
Laurent
La Haine selon Pascal
Que de haine! Et ces remarques blessantes sur mon prénom... C'est plus du gauchisme, c'est de la connerie. A vous dégoûter de la politique et des pseudo-socialistes.
pour eva
quelles remarques blessantes sur ton prenom?? je ne me permettrais pas.... mais tu dois à l'évidence avoir qq problèmes de compréhension ce qui n'a rien d'étonnant lorsqu'on lit ta prose.
ave eva
Ne vous laissez pas abuser
Le site est piraté, y a plus de doute car on retrouve des pseudos sur les deux blogs et c'est comme par hasard plus positif vis à vis de l'UMP.
Alors à tous ces faux "électeurs de gauche", rdv dimanche et on verra bien.
Quant à eva, je sais pas ce qui lui manque mais ça doit être grave quand même, lorsque un employeur te proposera un CNE ( Contrat Nouvelle Embauche ) et qu'il te jettera du jour au lendemain, vient pas pleurer auprès des partis défendant les plus faibles, va voir Hénart et l'UMP, tu prendras, outre leur mépris, peut être une claque au passage.
Fred
en résumé
Pour les pseudo électeurs de gauche: abstention (pour je ne sais quelle raison bidon)= vote UMP.
Vous me direz certains ici ont déjà fait plus GRAVE, il se sont abstenu(E)s le 5 Mai 2002 ... en gros c'est juste voter FN rien de mal à cela du moment que la "fierté" est préservée.
Mon vote ira à Mathieu Klein sans aucune hésitations.
Et pour finir je suis Contente et Fière de faire partie de ce petit coin de Nancy (dit le HDL) où l'on vote toujours majoritairement à gauche.
Electrice du Hdl.
adresse
MK:"Quelques jours plus tard, je discute au parc Charles III avec un homme qui a perdu son emploi et qui bénéficie du RMI depuis sept mois. Il cherche frénétiquement du travail depuis. Il ment sur son adresse lorsqu'il répond à une annonce, car le fait d'habiter au Haut du Lièvre le disqualifie automatiquement.
Pourquoi ne commence-t-on pas par supprimer le 54100 qui marque les adresses du Haut du Lièvre au fer rouge ?"
... ce serait en effet un début ... je le fais systématiquement pour mes recherches d'emploi car pour moi Nancy c'est 54000 et pas 54100, ensuite reste le patronyme ... une autre histoire! le chômage dans le quartier du Haut du lièvre touche beaucoup les jeunes et malheureusement qu'ils aient un Bac+5 ou pas ne les avancent pas vraiment allez savoir pourquoi!
Houlàlà
ça discute, ça débat, ça prouve au moins qu'on essaie de se réapproprier le débat même si la piètre participation de dimanche dernier est terriblement décevante... Je ne vote pas pour ces élections mais je m'y intéresse de près dans la mesure où elle est assez symptomatique du moment ; les commentaires que j'ai lu ici le démontrent : y'a du boulot sur la planche !! Mais stop aux tergiversations autour du TCE, faudrait quoi ? Que MK dise qu'il était pour ? A partir du moment où il a respecté le vote de l'automne dernier en ne faisant pas campagne contre (et encore je ne sais pas si ça m'aurait choquée, il est parfois difficile de rester de marbre devant de tel débat). Le débat européen doit se poursuivre, on est tous d'accord mais aujourd'hui, c'est autre chose même s'il y a une certaine logique : on continue comme ça ou on décide de changer, de dire stop à un certain nombre d'énormités ? C'est ça la vraie question... Selon moi, ce second tour ne pouvait être plus clair : c'est un choix de société, deux options différentes, à vous de choisir ! ça me fout des frissons tous ces calculs "oui mais si on vote MK, ça va faire quoi au PS ?", mais on est où là ? Moi qui ai pris quelques distances avec ce parti tant ces querelles et ce surplace m'exaspèrent, je me dis qu'il n'y a justement pas à réfléchir dimanche prochain... Je n'envisage pas la défaite c'est pour dire et la victoire mettrait beaucoup de baume au coeur à beaucoup de jeunes dans la m.... Les querelles d'appareil ça m'énerve !! le choix est entre un gugus prêt à servir la politique raciste et sécuritaire de l'autre excité (j'ai des frissons à imaginer qu'il puisse un jour décider de tout) et un homme emplis d'idées nouvelles et humanistes... Comment ça un manque d'objectivité ? lol
Dimanche, vous avez la chance de pouvoir vous exprimer (contrairement à moi) alors faites le et faites le bien !
votez bien
dernièrs commentaires....
Tous ceux qui se réclament de gauche doivent voter dimanche pour Mathieu KLEIN. Il faut sanctionner l'UMP mais pas seulement...porter un coup d'arrêt à cet hypocrite qu'est Henart. Sa pleutrerie est proportionnelle à son carriérisme.
Son populisme égale son clientélisme, il est jeune mais il a des méthodes de vieux...on retrouve tous les ingrédients des politiques de droite depuis 30ans.
rendez vous dimanche soir pour fêter la victoire, dans tous les cas le combat continue...
bon courage
C'est marrant ton descriptif, Pascal! On dirait le portrait tout craché de MK! Pas de doute, le site est piraté!
Au fait, Pascal, comme t'es pas très doué pour comprendre ce que je te dis, il va de soi qu'il faut quand même remplacer "droite" par "gauche", sinon ça marche pas ;-)
a eva
on se croirait à l'école maternelle... t'es vraiment la bonne conne de droite... c'est qd tu veux et ou tu veux....eh au fait bonne soirée au chat noir...je pense que tu dois frequenter ce genre de lieu
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=62834&pid=780816
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
